จีนได้เริ่มโครงการโครงสร้างพื้นฐานที่ทะเยอทะยานที่สุดในประวัติศาสตร์โลกสมัยใหม่ โครงการนี้เรียกว่าโครงการหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง (BRI) และครอบคลุมสามทวีปและครอบคลุมเกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลก นี่เป็นวิธีที่จีนวางแผนที่จะเป็นมหาอำนาจคนต่อไปของโลก
โดยพื้นฐานแล้ว BRI มีสองส่วน อย่างแรกคือแถบเศรษฐกิจประกอบด้วยทางเดิน 6 แห่ง ที่นำการค้าไปและกลับจากประเทศจีน ทางเดินเหล่านี้รวมถึงถนน ทางรถไฟ สะพาน โรงไฟฟ้า — อะไรก็ได้ที่ทำให้ยุโรป เอเชีย และแอฟริกาทำการค้าสินค้ากับจีนได้ง่ายขึ้น ส่วนที่สองเส้นทางสายไหมทางทะเลเป็นห่วงโซ่ของท่าเรือจากทะเลจีนใต้ไปยังมหาสมุทรอินเดียที่นำการค้าทางทะเลไปและกลับจากประเทศจีน
จีนให้เงินกู้หลายล้านล้านดอลลาร์แก่ประเทศต่างๆ
ที่ยินดีจะดำเนินโครงการ เหล่า นี้ พวกเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็น win-win สำหรับทุกคน หลายประเทศที่เกี่ยวข้องต้องการโครงสร้างพื้นฐานใหม่และการเข้าถึงตลาดใหม่ ในขณะที่จีนต้องการโครงการใหม่ๆ สำหรับอุตสาหกรรมการก่อสร้างที่ กำลังเติบโต แต่หลายประเทศที่เกี่ยวข้องกับ BRI นั้นเป็นเผด็จการ คอรัปชั่น และอยู่ในความขัดแย้ง ซึ่ง เป็น สถานที่เสี่ยงที่จีนจะลงทุนด้วยเงิน
ชมวิดีโอด้านบนเพื่อดูว่าเหตุใดจีนจึงเต็มใจที่จะเสี่ยงกับความคิดริเริ่มหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง คุณสามารถค้นหาวิดีโอนี้และวิดีโอทั้งหมดของVoxบน YouTube สมัครสมาชิกสำหรับล่าสุด
ฐานข้อมูล Skin Deep ได้กลายเป็นแหล่งข้อมูลสำหรับผู้บริโภค ข้อมูลอ้างอิงสำหรับสื่อต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคำแนะนำเกี่ยวกับครีมกันแดดประจำปียอดนิยม และเป็นอุปสรรคสำหรับแบรนด์ต่างๆ มากมาย แต่นักเคมีเครื่องสำอางและคนอื่นๆ ต่างก็วิพากษ์วิจารณ์เรื่อง ดังกล่าวว่ามี การสร้างความหวาดกลัวไปตลอดทาง เช่นเดียวกับการให้คะแนนที่ไม่สอดคล้องกันและการให้คะแนนเมื่อมีข้อมูลจำกัด
“ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่พวกเขาทำอย่างมาก
เรามีสารก่อมะเร็งมากมาย ปัญหาส่วนใหญ่เกิดจากสารเคมีที่ใช้ทั้งสำหรับเครื่องสำอางและสำหรับทำความสะอาดในครัวเรือนโดยใช้วิธีการทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริง” เกย์ ทิมมอนส์เจ้าของบริษัท Oh, Oh Organic ซึ่งเป็นบริษัทจัดหาส่วนผสมเครื่องสำอางออร์แกนิกให้กับบริษัทต่างๆ กล่าว เหมือนอเวด้า Timmons กล่าวว่า “EWG มีบทบาทสำคัญในการทำให้ผู้บริโภคหวาดกลัว นั่นเป็นวิธีที่พวกเขาใช้มากจริงๆไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี”
Leiba ไม่เห็นด้วยกับลักษณะเฉพาะของ EWG โดยกล่าวว่าพวกเขาเพียงต้องการให้ลูกค้าเข้าใจว่าพวกเขามีทางเลือก: “เรายืนหยัดในความจริงที่ว่าเราไม่ได้สร้างความกลัว เรากำลังให้ความรู้ เราไม่ได้พูดว่า ‘อย่าเข้าใจสิ่งนี้ ไม่เข้าใจ’ เราใช้แนวทางป้องกันไว้ก่อน นั่นเป็นวิธีเดียวกับที่สหภาพยุโรปใช้ในการควบคุมสารเคมี”
อุตสาหกรรมความงามของสหรัฐอเมริกาควบคุมตัวเอง
สาเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้เราสับสนก็คือ FDA ไม่ได้มีอำนาจตามกฎหมายในการควบคุมอุตสาหกรรมความงามจริงๆ ตามพระราชบัญญัติอาหาร ยา และเครื่องสำอางของรัฐบาลกลาง ปี พ.ศ. 2481 ส่วนผสมเดียวที่สามารถอนุมัติก่อนออกสู่ตลาดคือสารเติมแต่งสี (นอกจากนี้ยังควบคุมส่วนผสมเช่นในครีมกันแดดและยารักษาสิว เช่น เบนโซอิลเปอร์ออกไซด์เพราะถือว่าเป็นยา)
ไม่สามารถสั่งการเรียกคืนผลิตภัณฑ์ได้ แต่สามารถร้องขอได้ หากคิดว่าผลิตภัณฑ์มีการปนเปื้อนหรือตราสินค้าที่ไม่ถูกต้อง สามารถทำงานร่วมกับหน่วยงานอื่นๆ เพื่อดำเนินการทางกฎหมายและดำเนินการทดสอบเป็นครั้งคราว เช่นเดียวกับในสถานการณ์ที่เป็นตะกั่ว หากมีข้อกังวลด้านความปลอดภัย ความปลอดภัยของส่วนผสมคือประเด็นที่ใหญ่ที่สุดของการโต้แย้ง เนื่องจากบริษัทต่างๆ ได้รับการคาดหวังให้ตัดสินด้วยตัวเอง ซึ่งเป็นเรื่องตลกเพราะตามเว็บไซต์ของ FDAไม่ได้กำหนดให้บริษัทต้องแสดงความปลอดภัยหรือแม้แต่แบ่งปันข้อมูล
Personal Care Products Councilซึ่งเป็นกลุ่มการค้า
ที่ใหญ่ที่สุดของอุตสาหกรรมความงาม ได้ก่อตั้งCosmetics Ingredient Reviewเมื่อ 40 ปีที่แล้ว CIR ทบทวนข้อมูลและศึกษาส่วนผสมประมาณ 300 ถึง 500 รายการต่อปี และให้คำตัดสินเกี่ยวกับความปลอดภัย
สมาชิกคณะกรรมการ CIR แต่ละคนต้องผ่านการวิเคราะห์ผลประโยชน์ทับซ้อน และตัวแทนจากองค์การอาหารและยาและกลุ่มผู้สนับสนุนผู้บริโภคที่เรียกว่าสหพันธ์ผู้บริโภคแห่งอเมริกาเข้าร่วมการประชุม รายงาน ได้รับการสรุป ทบทวน และเผยแพร่ในInternational Journal of Toxicology (Parabens ทบทวนครั้งสุดท้ายในปี 1984 กำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาอีกครั้งที่ CIR)
แต่เนื่องจาก PCPC ซึ่งสมาชิกประกอบด้วยกลุ่มบริษัทความงามที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ ให้ทุนสนับสนุน CIR ข้อสรุปของมันก็ไม่น่าเชื่อถืออย่างที่ควรจะเป็นหากเป็นองค์กรที่มีวัตถุประสงค์อย่างแท้จริง ที่น่าแปลกก็คือ มันถูกกล่าวหาว่าเป็นสิ่งเดียวกันกับที่ EWG มี — ผ่านการตัดสินเกี่ยวกับส่วนผสมที่มีข้อมูลจำกัด และควรสังเกตว่า EWG อาศัยข้อมูลจากและอ้างถึง CIR บางส่วนในระบบการให้คะแนนของตนเอง
ตัวจริงสวยอยากถูกควบคุม
บริษัทใหญ่ๆ ที่ถูกบังคับให้ต้องปรับสูตรผลิตภัณฑ์ใหม่เนื่องจากความต้องการของผู้บริโภคหรือกำลังสูญเสียการขายให้กับแบรนด์อินดี้ที่ “สะอาด” ที่ว่องไวกว่านั้น ดูเหมือนจะหมดปัญญาแล้ว ในสื่อความงามและไลฟ์สไตล์ ส่วนผสมมักเรียกว่า ” เป็นพิษ”ในขณะที่แบรนด์สะอาดเรียกว่า ” ปลอดสารพิษ “
ตามรายงานบนเว็บไซต์ของอุตสาหกรรมCosmetics Designนั้น PCPC ได้ขอร้องบรรณาธิการด้านความงามให้พูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์มากขึ้นในการประชุมประจำปีครั้งล่าสุดขององค์กร “ข้อมูลที่ผิดๆ ข้างนอกนั้นทำให้ฉันคลั่งไคล้วิทยาศาสตร์” หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ PCPC บอกกับห้องนั้น (Vox เอื้อมมือไปที่ PCPC ซ้ำแล้วซ้ำอีก และตัวแทนก็ตอบหลายครั้งว่าองค์กรจะให้ความคิดเห็น ยังไม่ถึงเวลาเผยแพร่)
