ในช่วงเริ่มต้นของประชาธิปไตย น้อยคนนักที่จะคิดว่าเกือบสามทศวรรษผ่านไป แอฟริกาใต้จะยังคงต่อสู้กับปรากฏการณ์ “เกษตรสองประเทศ” การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรชาวแอฟริกันผิวดำผลิตได้น้อยกว่า 10% ของผลผลิตทางการเกษตรทั้งหมดของประเทศ มีความคืบหน้าบางอย่างเนื่องจากเกษตรกรผิวดำได้เข้าร่วมการผลิตเชิงพาณิชย์และห่วงโซ่อุปทาน แต่ปัจจัยหลายอย่างรวมกันทำให้เกิดความแตกแยกระหว่างเกษตรกรรมเชิงพาณิชย์ (ส่วนใหญ่เป็นสีขาว)
และเกษตรกรรมเพื่อการยังชีพ (ส่วนใหญ่เป็นสีดำ) บ่อยครั้งที่การตำหนิ
อยู่ที่ประตูของภาคเอกชน แต่ในมุมมองของเรา นี่เป็นคำอธิบายที่ไม่เพียงพอ ส่วนแบ่งผลผลิตทั้งหมดของเกษตรกรผิวดำถูกควบคุมโดยปัจจัยหลายอย่างรวมกัน สิ่งเหล่านี้รวมถึงการดำเนินการปฏิรูปที่ดินที่ไม่ดีและช้า การดำเนินนโยบายที่ไม่ดี โครงการที่ไม่มีประสิทธิภาพ ความล่าช้าของระบบราชการ และการประสานงานที่ไม่ดีภายในรัฐบาล
ประการแรก รัฐบาลระดับชาติและระดับจังหวัดขาดทิศทางและการตัดสินใจที่รวดเร็ว สิ่งนี้ประกอบกับโปรแกรมที่ออกแบบมาไม่ดีเพื่อสนับสนุนชาวนาผิวดำให้เป็นส่วนหนึ่งของภาคการค้า
ประการที่สอง การนำเทคโนโลยีล่าสุดมาใช้เพื่อเพิ่มผลผลิตไม่ดี ผลผลิตจากภาคเกษตรกรรมเชิงพาณิชย์เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวจริงนับตั้งแต่ปี 2537 สาเหตุหลักมาจากการใช้นวัตกรรมทางเทคโนโลยีเมื่อตลาดส่งออกเปิดขึ้นหลังจากการรวมของแอฟริกาใต้เข้ากับเศรษฐกิจโลก
ประการที่สาม ธรรมชาติที่แตกแยกของการเกษตรแบบจัดระบบ สมาคมเกษตรกรหลายแห่งในแอฟริกาใต้ยังคงจัดตั้งขึ้นตามเชื้อชาติทำให้เกิดการซ้ำซ้อนโดยไม่จำเป็น สิ่งนี้ยึดหลักความแตกแยกแบบทวิลักษณ์
ประการที่สี่ ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและภาคเอกชน (องค์กรสินค้า ธุรกิจเกษตร องค์กรเกษตรกร ฯลฯ) ไม่เหมาะสม ส่งผลให้แผนพัฒนาเกษตรกรดำเนินการได้ช้า องค์กรเกษตรกรผิดหวังกับการขาดการจัดส่งและความไร้ประสิทธิภาพของระบบราชการ บางครั้งความพยายามที่จะพยายามและดำเนินการตามความคิดริเริ่มในการเปลี่ยนแปลงไม่ได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับจังหวัดและในเขตเทศบาล เป็นผลให้เกษตรกรที่
ต้องการและสมควรได้รับความช่วยเหลือมากที่สุดไม่ได้รับการดูแล
ประการที่ห้า ความไร้ประสิทธิภาพของหลายหน่วยงานในจังหวัดของการเกษตร ซึ่งส่งผลให้โครงการสำคัญๆ ด้อยคุณภาพและไม่สามารถส่งมอบได้เพื่อสนับสนุนเกษตรกร โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน KwaZulu-Natal, Eastern Cape, Mpumalanga, North-West และ Limpopo ซึ่งรวมถึงความปลอดภัยทางชีวภาพของสัตว์ โครงสร้างพื้นฐานของน้ำ ความปลอดภัยของฟาร์ม การขยายเวลา และ การระดมทุน ของCASP สถานการณ์นี้ยังเลวร้ายลงเพราะขาดการประสานงานกับกิจการน้ำ กิจการสิ่งแวดล้อม ทางหลวงจังหวัด และเทศบาลท้องถิ่น
ประการที่หก การส่งมอบโครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ที่สำคัญอย่างเชื่องช้า กรณีตัวอย่างคือเขื่อน Brandvleiซึ่งถูกละเลย แต่การยกกำแพงคลองขึ้น 30 ซม. เป็นระยะทาง 4 กม. ในราคาประมาณ 20 ล้านรูปี จะส่งผลให้มีน้ำเพิ่มอีก 33 ล้านลูกบาศก์เมตร สิ่งนี้จะนำไปสู่การปลูกพืชสวนในเขตชลประทานเพิ่มเติมอีก 4,000 เฮกตาร์ในพื้นที่ สิ่งนี้จะช่วยอำนวยความสะดวกในการรวมเกษตรกรผิวดำ
ประการที่เจ็ด ความล้มเหลวของเทศบาลในการให้บริการขั้นพื้นฐาน เช่น น้ำ ไฟฟ้า และการบำรุงรักษาถนน ความล้มเหลวเหล่านี้เป็นหนึ่งในข้อจำกัดที่สำคัญต่อการเติบโตที่สูงขึ้นของธุรกิจการเกษตร เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ทำให้ต้นทุนการทำธุรกรรมในการเคลื่อนย้ายสินค้าเกษตรสูงขึ้น
นอกจากนี้ยังนำไปสู่การไม่สามารถปรับทิศทางโครงการไปสู่พืชสวนที่มีมูลค่าสูงได้
ประการที่แปด ชาวนาผิวดำเป็นเจ้าของส่วนแบ่งจำนวนมากของฝูงวัวในแอฟริกาใต้ โชคไม่ดีที่การนำระบบความปลอดภัยทางชีวภาพของสัตว์ไปใช้งานและการบังคับใช้กฎระเบียบเกี่ยวกับการควบคุมโรคและการเคลื่อนย้ายสัตว์ได้ไม่ดีนัก ส่งผลกระทบในทางลบต่อแรงบันดาลใจทางการค้าของหลาย ๆ ประเทศ
คำตอบ
การปฏิรูประบบสนับสนุนการเกษตรอย่างรวดเร็วโดยเน้นที่การแทรกแซงที่ไม่ใช่เงินเป็นหลักอาจช่วยส่งเสริมการเติบโตได้ในระยะยาว ในระดับชาติ การแทรกแซงดังกล่าวอาจรวมถึง:
การปล่อยที่ดินที่มีหนังสือทางราชการให้ผู้รับประโยชน์ซื้อขายที่ดินแล้ว
การปรับปรุงประสิทธิภาพกฎระเบียบต่าง ๆ ในอุตสาหกรรมปศุสัตว์และสุขอนามัยสัตว์ สิ่งนี้จะช่วยเพิ่มการส่งออกและปรับปรุงการเข้าถึงตลาดสำหรับเกษตรกรในพื้นที่ส่วนกลาง
การปรับปรุงประสิทธิภาพการขึ้นทะเบียนสารเคมีเกษตรและวัคซีนใหม่ ๆ ที่สามารถช่วยให้การเกษตรมีประสิทธิภาพมากขึ้น
เกณฑ์การคัดเลือกผู้รับผลประโยชน์ใหม่ ควรใช้สิ่งนี้อย่างเหมาะสมเพื่อเลือกจ๊อกกี้ที่ถูกต้องสำหรับคำถามเกี่ยวกับที่ดิน
รัฐบาลควรยอมรับองค์กรเกษตรกรเพียงองค์กรเดียวและให้การสนับสนุนทางการเงินแก่องค์กรที่เป็นเอกภาพเพียงองค์กรเดียว นั่นคือ “สมาคมเกษตรกรแห่งแอฟริกาใต้”
